據(jù)報(bào)道,F(xiàn)acebook計(jì)劃整合其3個(gè)信息平臺(tái),這很可能會(huì)為這家已經(jīng)備受監(jiān)管關(guān)注的公司帶來(lái)額外的監(jiān)管審查。
《紐約時(shí)報(bào)》周五報(bào)道稱,F(xiàn)acebook正計(jì)劃整合Messenger、Instagram和WhatsApp的即時(shí)通訊功能。這三款應(yīng)用或仍將是獨(dú)立的應(yīng)用程序,但將首次允許應(yīng)用程序之間進(jìn)行通信。
CNBC采訪了幾位反壟斷律師,他們都表示,F(xiàn)acebook的舉動(dòng)不太可能對(duì)該公司發(fā)起新的反壟斷行動(dòng)。但公眾的爭(zhēng)論很快開(kāi)始蔓延。
電子隱私信息中心(Electronic Privacy Information Center)的總裁兼執(zhí)行董事馬克-羅滕伯格(Marc Rotenberg)告訴《紐約時(shí)報(bào)》,F(xiàn)acebook的計(jì)劃將“對(duì)互聯(lián)網(wǎng)用戶造成可怕的后果”,加利福尼亞州民主黨眾議員羅-康納(Ro Khanna)在推特上表達(dá)了他的擔(dān)憂。
康納寫(xiě)道:“這就是為什么Facebook在收購(gòu)Instagram和WhatsApp的過(guò)程中應(yīng)該受到更嚴(yán)格的審查。現(xiàn)在看來(lái),這兩家公司的合并顯然像是橫向合并,本應(yīng)引發(fā)反壟斷審查。”
去年對(duì)Facebook來(lái)說(shuō)是殘酷的一年。該公司正因其隱私做法和外國(guó)演員操縱平臺(tái)而面臨巨大壓力。去年11月在英國(guó)舉行的一場(chǎng)國(guó)際議員聽(tīng)證會(huì)上,一名加拿大代表表示,反壟斷可能是Facebook問(wèn)題的解決方案。
支持分拆Facebook的人建議分拆WhatsApp或Instagram。該公司的APP產(chǎn)品矩陣每月?lián)碛谐^(guò)25億用戶,并主導(dǎo)著移動(dòng)通信。但密歇根大學(xué)的法學(xué)教授丹尼爾-克蘭(Daniel Crane)說(shuō),將這些服務(wù)的后端技術(shù)結(jié)合起來(lái)不應(yīng)該成為這個(gè)問(wèn)題的考慮因素。
“作為反壟斷法的問(wèn)題,這實(shí)際上沒(méi)有任何影響
網(wǎng)站解決方案,而Facebook選擇如何組織其全資實(shí)體也不是反壟斷的問(wèn)題,” 克蘭說(shuō)。“更大的問(wèn)題是,F(xiàn)acebook最初是如何被允許擁有三家媒體機(jī)構(gòu)的。”
2012年,F(xiàn)acebook以大約10億美元收購(gòu)了Instagram,兩年后又斥資190億美元收購(gòu)了WhatsApp。該公司在很大程度上避開(kāi)了監(jiān)管機(jī)構(gòu),直到去年,其隱私問(wèn)題的嚴(yán)重程度開(kāi)始變得清晰起來(lái)。其首席執(zhí)行官馬克-扎克伯格(Mark Zuckerberg)被拖到華盛頓,被迫回答眾多立法者關(guān)于公司是否應(yīng)該受到監(jiān)管的問(wèn)題。
現(xiàn)在,每一個(gè)重要的舉動(dòng)都是敏感的。
Facebook此前曾發(fā)表公開(kāi)聲明
能源網(wǎng)站制作,暗示兩家公司將保持獨(dú)立。2014年,F(xiàn)TC在一封關(guān)于收購(gòu)WhatsApp的信中援引Facebook發(fā)言人的話說(shuō),“WhatsApp將作為一家獨(dú)立的公司運(yùn)營(yíng)
國(guó)吉達(dá)快遞,并將履行其在隱私和安全方面的承諾。”《紐約時(shí)報(bào)》2012年對(duì)Facebook收購(gòu)Instagram的報(bào)道指出,“兩家公司都表達(dá)了將Instagram作為獨(dú)立服務(wù)運(yùn)營(yíng)的承諾。”
Facebook的一名發(fā)言人在一份電子郵件聲明中表示,該公司專注于提供“快速、簡(jiǎn)單、可靠和私密”的信息服務(wù),同時(shí)該服務(wù)也很安全。
未來(lái)的反壟斷
Facebook表示:“正如你所預(yù)料的那樣,在我們開(kāi)始弄清這一切將如何運(yùn)作的所有細(xì)節(jié)的漫長(zhǎng)過(guò)程時(shí),會(huì)有很多討論和辯論。”
Facebook并不是唯一一家受到關(guān)注的科技公司。谷歌因被控濫用搜索引擎和移動(dòng)平臺(tái)的地位,已被歐洲監(jiān)管機(jī)構(gòu)處以數(shù)十億美元的罰款,同時(shí)人們紛紛質(zhì)疑亞馬遜在商業(yè)領(lǐng)域是否已經(jīng)變得過(guò)于龐大和強(qiáng)大。
亞利桑那大學(xué)法學(xué)教授巴拉克-奧巴赫(Barak Orbach)表示,鑒于經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,對(duì)反壟斷法進(jìn)行重大修改是不可避免的。他說(shuō),法律沒(méi)有跟上現(xiàn)代商業(yè)和平臺(tái)的步伐。
奧巴赫說(shuō):“反壟斷是在19世紀(jì)初的工業(yè)革命中產(chǎn)生的。在當(dāng)前的工業(yè)革命中,反壟斷將不可避免地發(fā)生變化。”
,